您当前的位置: 首页 > 金融

洋裁判抽签上岗太荒唐混合执法仍然被喊黑哨

2018-12-03 16:06:00

洋裁判抽签上岗太荒唐 “混合执法”仍然被喊黑哨

谢晓波

裁判业务水平不高,历来是困扰CBA (微博)的一大问题,篮协为此也绞尽脑汁,今年推出为裁判打分、电视回放辅助判罚等手段,虽然效果不佳,但出发点可敬。目前看来,有成效的手段仍然是每年季后赛半决赛和总决赛,从国外请来洋裁判帮忙执法。

今年,篮协照例在半决赛请来4名洋裁判,两个赛区各派2名。而且似乎是为了防止连洋裁判也被“做工作”,据了解,CBA首次采取裁判临场抽签确定的方式,在3名本土裁判和2名洋裁判中抽出3人执法比赛,并且为了预防裁判名单提前泄露,裁判连比赛日上午的联席会议都不再参加。

结果,昨晚的半决赛首轮,乌鲁木齐和太原两个赛区通过抽签,出现了“2土1洋”的裁判组合。只可惜,即便篮协花了那么多心思,裁判的表现似乎与以往没有太大分别,尤其是在乌鲁木齐,客队愤怒、主队抱怨、观众也喊“黑哨”,络上关于“主场哨”的质疑更是满天飞。

笔者无意再去深究客队有没有受到不公平待遇,本赛季17支CBA球队仅有4支主场胜率达不到70%,整个联赛只有广东东莞银行和北京两支球队客场胜率超过50%,这一数据恐怕已经说明了很多问题。笔者只是疑惑,既然请洋裁判就是因为其水平高,而且不用像本土裁判要顾及“人情世故”,那为什么不尽可能地使用洋裁呢?设想一下,万一全是本土裁判“中签”,那么要洋裁又有何用?

值得思考的是,CBA联赛将近18年,作为联赛管理者的篮协,为什么总在裁判问题上抽自己的耳光?

其实,请洋裁判本身就说明本土裁判的失败。在CBA俱乐部、球员和教练都已经高度职业化的今天,我们既没有职业裁判,也没有严格有效的赛后评估制度,“主场哨”、“潜规则”可以说是“公开的秘密”,所以才只能在关键比赛去请求“国际援助”。

如今,连“国际援助”都可能流于形式,比赛是否公平都可能要由抽签来决定,那么谁获胜,谁夺取,还不如干脆也直接抽签决定算了……

[:jinti]

环保球
移动屏风
手机捕鱼游戏
推荐阅读
图文聚焦